יובל בן יעקב נ' אנוש הגשמה בע"מ ואח'

החלטה

לפנינו בקשה שהגישה נתבעת 2, עירית פתח תקוה, לסילוק על הסף של התביעה שהגיש נגדה התובע.

ביום 5.3.09 הגיש התובע תביעה כנגד "אנוש הגשמה בע"מ" וכנגד עיריית פתח תקוה, בגין הפרשי שכר מכוח סעיף 13 לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם, תשנ"ו-1996; פיצוי בגין הפסד קבלת דמי אבטלה; פיצוי בגין קבלת דמי פגיעה חלקיים מהביטוח הלאומי.

לטענת העירייה, ביום 4.9.07 ניתן פסק הדין של כב' הש' נטע רות בתיק עב 8065/02 יובל בן יעקב נ' עיריית פתח תקווה ואנוש הגשמה שירותי כוח אדם בע"מ, בו נדחתה תביעה קודמת של התובע ונקבע כי לא התקיימו יחסי עובד מעביד בינו לבין העירייה.

לאור זאת טוענת העירייה כי יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף בשל מעשה בית דין, מחמת השתק עילה וכן השתק פלוגתא.

התובע טוען כי בתיק זה עולות טענות חדשות אשר מן הראוי לבררן לגופן. לטענתו, הנסיבות המפורטות בתביעה זו אינן דומות לנסיבות שנבחנו בפסק הדין הקודם.

דיון והכרעה:

תקנה 45 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 שעניינה דחייה על הסף, קובעת כדלקמן:

"(א)בית הדין רשאי בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לדחות על הסף תובענה נגד נתבע מאחד הנימוקים האלה:

(1)מעשה בית דין

(2)חוסר סמכות

(כל נימוק אחר שעל פיו סבור בית הדין שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע".

הכלל הדיוני של מעשה בית דין נועד לייעל את הדיון המשפטי, למנוע הכרעות סותרות והתמשכות ההליכים ואף למנוע הטרדת בעל דין בהתדיינויות חוזרות ונשנות. לכלל זה שני פנים: השתק עילה, שלפיו מקום שתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתביעה נוספת בין אותם צדדים או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה; והשתק פלוגתא, שלפיו אם במשפט הראשון ניטשה מחלוקת בשאלה עובדתית מסוימת, שהייתה חיונית לתוצאה הסופית, והיא הוכרעה שם במפורש או מכללא, כי אז יהיו אותם בעלי דין וחליפיהם מושתקים מלהתדיין לגביה מחדש במשפט השני, חרף אי זהות של שתי התביעות

(ראו- אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (2005) 106.

באשר להשתק עילה- בע"א 246/66 שמואל ורחל קלוז'נר נ' רנה שמעוני, פ"ד כב(2) 561 נדונה בהרחבה סוגיית מעשה בית דין, היקפה ותחולתה במשפט הישראלי.

בהידרשו לענף של "השתק עילה", קבע הנשיא אגרנט:

"מקום שהתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתביעה נוספת בין אותם הצדדים או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה".

עוד נקבע לעניין מבחן זהות העילה בע"א 8/83 דן גורדון נ' כפר מונאש- מושב עובדים, פ"ד לח(4) 797:

"מבחן זהות העילה לעניין טענת מעשה בית דין רחב הוא, והעיקרון של מעשה בית יחול, גם אם שתי התביעות מבוססות על עילה שהיא רק זהה ביסודה אפילו בתביעה מאוחרת יותר נכללים פרטים ומרכיבים שלא פורטו בתביעה הקודמת".